Twisted!!! Amazing Nokia Kinetic Device!

Husmeando un poco sobre el Nokia World 2011 llevado a cabo ayer en Londres me encontré con este impresionante video. Es el Demo de un prototipo cinético que permite navegar dentro de diferentes galerías de recursos (fotos y videos) por medio de un doblez de sus bordes en diferentes direcciones, bastante intuitivo. Además, permite realizar zoom in y zoom out de fotos y colocar pausa y reproducción de música.

Lo único lamentable se ha especificado que sólo se trata de un prototipo y no de un producto a la venta a corto plazo. What a shame!!! Otro item al wish-list!!! Sin embargo, los avances en la tecnología a nivel de interfaz de usuario está avanzando tan rápido que casi se puede decir que nos atropella. Sólo queda pensar que si Nokia sigue por este camino en la creación de tecnología no pasará mucho tiempo hasta que nos presente formalmente otro dispositivo “mind-blowing”. Bien por Nokia y sobre todo por el potencial de esta tecnología!!!!

Posts Recomendados:

La Increíble Lia!


Lia, una niña de 2 años salvó la vida de su madre cuando realizó una llamada a su abuela. Su madre había sufrido un desmayo y no reaccionaba, la razón fue que era diabética y no lo sabía. De no ser por la asombrosa hazaña de Lia su madre no habría llegado a tiempo al hospital para recibir atención médica, sólo 10 min la separaron de la muerte.
En la entrevista la mamá de Lia dice que jamás le enseñó a llamar por teléfono y no tiene idea de cómo lo hizo pero asume que Lia supo cómo hacerlo porque había observado a su madre hacerlo miles de veces. Esto tiene muchísimo sentido! Los niños, especialmente de tan corta edad son absolutamente observadores y analíticos, yo me atrevería a decir que son realmente pequeños/grandes investigadores, pequeños por el tamaño y grandes porque su proceso de aprendizaje se basa en la experiencia y, si nos ponemos a analizar, todo el proceso lo realizan de acuerdo al método científico que nosotros, con muchos años más encima, nos esforzamos por aprender.

Ahora la pequeña Lia va por la casa con una toalla prendida al cuello a modo de capa diciendo que es una super heroína … bien ganado, no?

Conclusión de un Jueves Psicológico … informáticos a mezclarse!

La semana pasada me pasaron la voz sobre algo peculiar, me dijeron que debía ir al  “Jueves Psicológico” de ayer 20/10. Primero pensé que me estaban mandando como sujeto de análisis (especialmente porque el evento era en la Sala de Observación de esa facultad … lo cual me traumó un poquito debo agregar =P) luego pregunté de qué se trataba la charla y entendí todo: “¿Análisis de contenido rápido, confiable y con muestras grandes?”

Al llegar (tarde por cierto por culpa de cierta colega a quien no quiero tirarle dedo pero ya sabe quien es) me senté y durante los primeros 10 a 15 min estuve escuchando sobre cómo se llevaban a cabo las investigaciones en el campo de la psicología (:S) no entendía mucho al inicio pero luego entendí cuál era el problema: organizar las representaciones/testimonios/experiencias de los participantes de la investigación bajo etiquetas que los agrupen para luego poder ser analizados.

Lo interesante de los minutos que siguieron fue la pasión con la que el expositor se expresaba de aquella herramienta mágica y potente que, según sus palabras, posibilitaría un cambio en la Psicología. No es que dicho software fuera en efecto el invento del siglo, sino porque solucionaba un verdadero dolor de cabeza. Y realmente la diferencia en tiempo y recursos que existen entre llevar a cabo esta actividad a mano y a través de la herramienta es abismal. Cambiar esto les permite realizar análisis basándose en pruebas diseñadas especialmente para el caso particular, con indicadores extraídos de la información brindada por los involucrados … todo eso sin tener que gastar medio millón de $ (textualmente), 3 años de vida (de muchas vidas en realidad), y con la objetividad e imparcialidad de una herramienta tecnológica.

Sin embargo, la nota agria es que ellos buscaron esta solución por 13 años! Y digo que es agria porque en el campo de la informática se conocen estas herramientas desde por lo menos …. 12 años? será que la culpa la tiene la falta de comunicación interdisciplinar?

Ahora me pregunto cuántos proyectos en otras especialidades llevan tanto tiempo esperando una herramienta informática que los ayude a solucionar sus problemas sin saber que dichas herramientas ya existen y son ampliamente conocidas por informáticos? Creo que la gente de tecnología no debería encerrarse en la burbuja de sus propios campos de especialización, sino tal vez salir de vez en cuando para mirar a los lados y darse cuenta cuánta falta puede hacer su intervención en actividades de otras disciplinas.

A mezclarse informáticos PUCP! A salir de la huaca y conversar con el mundo que hay  muuuuuuuchos lugares en donde una opinión nuestra puede cambiar la manera en cómo se llevan a cabo actividades de gran valor.

Siri … una mirada algo diferente

Desde la presentación del iPhone 4S la semana pasada he escuchado todo tipo de comentarios sobre Siri la nueva aplicación que trae, la mayoría se resumen en 3:

  • Es increíble lo inteligente que es
  • Es una idea absolutamente innovadora y revolucionaria, Steve Jobs cambió el mundo
  • Es lo máximo, no sabes (corrección … el problema es justamente ese: SI sé de qué se trata)

Ahh y por supuesto todos ellos vienen de personas que NO tienen el iPhone 4S y mucho menos han probado Siri, =D!
Realmente tanta era la atención mediática que recibía este “monstrito” que decidí usmear un poquito con la esperanza de asombrarme igual que los demás y ver qué maravilla habían sacado ahora. Claro mi punto de vista sería completamente distinto, estaría analisando Siri desde mi perspectiva favorita: Procesamiento de Lenguaje Natural.
Mi primer paso para enterarme de qué rayos se trataba fue googlear  y leer mis feeds, dentro de ellos encontré que aproximadamente el 70% de las noticias sobre el tema decían lo siguiente:”un asistente de control de voz que tiene la capacidad responder a preguntas simples y de ejecutar tareas sin utilizar el teclado“. Además todos señalan que Siri puede:

  • responder a preguntas de voz como “¿Cuál es la temperatura exterior?”, “¿Cuántos días faltan para Navidad?” o “¿Qué hora es en París?”.
  • activar una alerta a la hora deseada –“Despiértame a las 6:00 a.m.”
  • o anotar una cita en el calendario.
  • encontrar lugares cerca de tu ubicación, hacer reservaciones en restaurantes, solicitar un taxi, encontrar boletos para eventos o informarte sobre el clima.

Por supuesto todos ellos incluían el video promocional de Apple donde Siri es usado a la perfección.
De todo esto lo primero que concluí era que ninguno de los artículos de primera mano que encontré fue elaborado por un experto en el tema de PLN. Todos repetían lo mismo, una descripción superficial y marketera. Hasta el momento no existía ninguna diferencia conceptualmente significativa entre un ejecutor de comandos de voz y lo que los medios(realmente fueron sólo los medios?) habían denominado como un asistente personal inteligente.  Ahhh y por cierto la tecnología que lo hace posible(reconocimiento + síntesis de voz) existe hace ufffff …. por lo menos unos 10 años:

Entonces me topé con un artículo interesante que realmente resaltaba lo que Siri es, y más importante aún, lo que no es. Siri es un (dándole el beneficio de la duda) intérprete de comandos de voz, y digo intérprete porque quiero creer que no sólo busca keywords en la salida de un reconocedor de voz  para poder hacer su magia. Pero ojo hasta aqui llega en cuanto a “inteligente” lo demás es ejecución de comandos como parte de la interacción que Siri tiene con su abanico de aplicaciones. Y me tomo el tiempo de resaltar que esa interacción si me parece algo rescatable … aunque  jejeje … ya existía XD.

Bien como no encontré nada que me dijera exactamente cómo funciona decidí divertirme pensando cuál podría ser una arquitectura tentativa de Siri:

  • Un reconocedor de voz: dicen que es bastante bueno, eso depende varios factores en las pruebas que se realizan: ruido del ambiente en el que se prueba, género del hablante, velocidad de discurso, si es la lengua nativa del hablante o no, entre otros detallitos.
  • Intérprete de comandos: insisto en que debe existir, al principio debería buscar keywords y luego rescatar aquella información importante en los mensajes que deben ser tratados como criterios de búsqueda indirectos. Ejm: “Existe un buen lugar de hamburguesas por aqui?”, Siri debería rescatar este pseudocriterio para pedirnos más información al respecto y transformarlo en un criterio claro, asi la palabra buen en el ejemplo podríamos definirla como “con más de 50% de recomendaciones de usuarios”.
  • El intérprete de comandos, lo interesante sería cómo está armada la relación entre los keywords y las acciones a ser tomadas en la aplicación correspondiente … tal vez se haga en 2 tiempos. Pero eso si la relación debe ser dinámica pues se supone que “aprende”.
  • TTS, para cualquier tipo de interacción que quiera tener con el usuario. Que por cierto es bastante malo, lo cual me despierta una curiosidad, porqué los de iPhone usaron un TTS tan malo? Será una desición que tiene que ver con Business Partners??

Ahhh por cierto sólo para el caso de inglés, francés y alemán, tienen idea del porqué?? Pues es porque las tecnologías que usa sólo tienen un avance parejo en esos idiomas y para migrarlo a otros tendrían que hacer demasiado trabajo antes de poder usar Siri. Y por ejemplo qué está detrás de este cosito? Nuance y Quora. Un post interesante es el de TechCrunch, totalmente recomendable.

Luego de la salida a la venta del iPhone 4S el viernes la web se ha poblado de post relacionados a pruebas que se hacen de Siri, en algunos casos alabándolo y en otros maldiciéndolo, creo que aún es muy pronto para cualquiera de los 2 extremos. Lo que si es necesario es seguir probando pero con espíritu científico, en buena ley, no con trucos, no es una competencia de hombre vs máquina, ni hay premio por encontrar el talón de aquiles de Siri por puro esparcimiento. Aqui algunos de ellos:

Obvio que la verdad sólo se puede obtener de primera mano, hay que probar cómo funciona, porqué pasa lo bueno y lo malo, y luego sacar las conclusiones respectivas, en base a hechos, investigación de campo y no de biblioteca. Debo confesar que me muero por probar Siri … pero bajo otro tipo de estándares … de hecho es interesante que Apple incorpore al mundo comercial masivo una aplicación de este tipo…. Y por supuesto tiene MUCHO potencial, pero por ahora le falta fortalecer algunos puntos y será con el feedback de los usuarios y testers que llegará a un muy buen nivel.

Ahora sólo me queda esperar … no te librarás de mi Siri! XD